我在6/15於批踢踢的Food版發表了一篇
"[食記] 台北忠孝SOGO商圈義麵坊&Cold Stone"的文章
昨天在我自己的"誰連結我"(圖一)裡面看到了一個奇怪的網址
http://topseafood.blogspot.com/2008/06/sogo-stone.html 

(圖一)




點進去以後如圖二以及圖三

(圖二)


(圖三)


很明顯的他是直接複製Food版上面的文章貼上他自己的網誌
我不知道這是誰貼上去的
但是我的批踢踢信箱或是留在Pixnet的信箱從來沒有接過有人徵詢我同意的信件

下面圖四是其他版友的文章標題
(圖四)


這位朋友,你沒有經過我的同意就直接使用我自己的文章
而且你的網誌還有看起來是可以賺錢的廣告刊登在上面(見圖五)
(圖五)

我想我可以合理的懷疑你是在靠美食版的版友來衝你網誌的流量好賺取金錢
我已經有寫信給批踢踢Food版版主告知相關事項
我希望該網誌(http://topseafood.blogspot.com/)能夠撤文並給我個交代!!
我並沒有看到你所謂的分析是有分析個什麼東西出來
請問你是要用SPSS還是SAS還是傳說中的質性分析來分析我的文章

不要用別人的心血來賺你的錢!!

范 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • bbclub
  • 他好像有把你的網址打上是嗎
    這樣算"盜"嗎
  • 就算是他有把我網址打上去
    但是並沒有詢問過我的同意耶 ^^"
    這樣就很像我去唱片行偷一張CD上面在寫上"此張CD為玫瑰大眾xx店所有"差不多的感覺
    最起碼要來個信徵求作者同意吧

    於 2008/06/25 21:00 回覆

  • bbclub
  • 你可以留個訊息給他吧~~
    看他怎麼處理囉~~
    何況~~網路上的東西
    沒有申請著作權或專利權
    很難說"盜"
    若他會想說是"盜"應該就不會公佈出來了
    blog以分享為主~~
    若真的要有版權 或許政府該規範一下了~
  • 我很想留訊息,但是該部落格不給回覆留言..╮(﹋﹏﹌)╭..
    另外,網路上的東西還是有著作權的唷~
    不然上傳到相簿的東西被網拍賣家用怎麼會叫盜圖咧 XD
    下面網站是經濟部智慧財產權對於blog著作權的解釋
    http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book_54.asp
    另外這是在網路上找到的相關消息
    http://libraryviews.blogsome.com/2006/08/02/380/

    於 2008/06/25 23:11 回覆

  • annie
  • 那個PTT是否跟他有合作呀??
    所以你在PTT發表
    就如同你授權呀~~
  • 已有詢問過
    PTT或是PTT的Food版皆無與該網誌合作

    於 2008/06/25 23:37 回覆

  • homey5410
  • 防不慎防...網路真的好難呀!!!
  • tiffwu
  • 我都沒去注意有沒有人盜用我的文章
    難怪人家照片都要打上浮水印